Kurşunlu Külliyesi’ndeki tahliye sürecini TBMM gündemine taşındı

Kurşunlu Külliyesi’ndeki tahliye sürecine ilişkin açıklamada bulunan Arslan, konunun sıradan bir mülk sahibi ve kiracı ilişkisi olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti. Odunpazarı Belediyesinin müzeler, sanat ve zanaat atölyeleri, sergiler, festivaller ve kültürel etkinliklerle tarihî alanı koruyarak halkla buluşturduğunu ifade etti.

“Belediye kamunun dışında değil”

Vakıflar Genel Müdürlüğü ile Odunpazarı Belediyesinin kamu adına görev yaptığını vurgulayan Arslan, şu ifadeleri kullandı:

“Bir tarafta Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bağlı Vakıflar Genel Müdürlüğü, diğer tarafta anayasal bir mahallî idare olan Odunpazarı Belediyesi var. Anayasamız, idarenin kuruluş ve görevleriyle bir bütün olduğunu hükme bağlıyor. Merkezi idare de mahallî idareler de bu kamusal yapının parçalarıdır. Dolayısıyla Odunpazarı Belediyesi, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün karşısında duran sıradan bir özel kiracı değildir.”

Her iki kurumun da yetkisini kamu yararı için kullanması gerektiğini söyleyen Arslan, “Bu nedenle mesele yalnızca ‘taşınmaz kimin’ meselesi değildir. Asıl soru, kamuya ait bir yetkinin hangi kamu yararı için kullanıldığıdır” diye konuştu.

“Kurşunlu’da kamu yararı zaten gerçekleşiyor”

Külliyenin atıl durumda olmadığını belirten Arslan, “Tarihî yapı korunuyor, halka açık tutuluyor; müzecilikten geleneksel el sanatlarına, kültürden sanata kadar çok sayıda faaliyete ev sahipliği yapıyor. Odunpazarı’nın ve Eskişehir’in turizmine ve tanıtımına katkı sağlıyor. Yani burada kamu yararı zaten gerçekleşiyor” dedi.

Arslan, 7565 sayılı Kanun ile Vakıflar Kanunu’na eklenen düzenlemenin, ihtilaflı kiracılık ilişkilerinin belirli koşullarda yeniden sözleşmeye bağlanmasına imkân verdiğini belirterek, Odunpazarı Belediyesinin bu kapsamda yaptığı başvurunun neden kabul edilmediğinin açıklanmasını istedi.

“Müzeler ve atölyeler ne olacak?”

Tahliye sonrasında külliyenin nasıl kullanılacağına ilişkin sorular yönelten Arslan, şöyle devam etti:

“Odunpazarı Belediyesi’ni tahliye edecekseniz Eskişehir halkına açıklayın: Bugünkü kullanımdan daha üstün hangi kamu yararını gerçekleştireceksiniz? Müzeler ne olacak? Eserler, sanat ve zanaat atölyeleri, yıllardır sürdürülen kültürel faaliyetler ne olacak? Kurşunlu bundan sonra hangi amaçla ve kim tarafından kullanılacak?”

Arslan, yargı süreçleri devam ederken tahliyede neden ısrar edildiğinin ve kararın hangi zorunlu kamu yararına dayandığının açıklanması gerektiğini ifade etti.

“Merkezi idare, mahallî idarenin rakibi değildir”

Yerel yönetimlerle merkezi idarenin birbirinin rakibi olmadığını vurgulayan Arslan, “Bir belediyenin farklı bir siyasi anlayış tarafından yönetilmesi, onun kamu kurumu niteliğini değiştirmez. Merkezi idarenin gücü, mahallî idarenin ürettiği kamusal değeri ortadan kaldırmak için değil, büyütmek için kullanılmalıdır” dedi.

Vakıflar Genel Müdürlüğünün mülkiyetini tartışmadıklarını, kullanılan yetkinin kamu yararı gerekçesini sorduklarını belirten Arslan, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:

“Kurşunlu’nun ihtiyacı tahliye değil; Odunpazarı Belediyesi eliyle tarihî kimliğini koruyan, kültürü, sanatı ve kamusal yaşamı sürdüren bu anlayışın devamıdır. Biz de bu kamusal değerin korunmasının ve yaşatılmasının takipçisi olacağız.”